擺正姿勢圍觀美國第45任總統出爐

  

文/羽談飛

    大選投票蓄勢待發，白宮主人花落誰傢？今天（11月8日）全球目光將直擊美國第58屆第45任總統扣人心弦地激情出爐。這對於中國人來說，雖然是饞涎欲滴地隔墻聞香，但如果願意擺正姿勢做一個鑿壁偷光的有心人，你定能從美國大選中厘清有關現代政治文明的普世常識。
    眾 多關註美國大選的友友們，估摸再也沒有比今天更加激動人心。這是可以理解的，因為國人一直都秉持成王敗寇的價值觀，幹啥事都隻問結果不問過程，幹啥活都隻 顧高潮不顧前戲，所以，中國人遠比美國人更在乎今天誰當美國總統。主流派迫不及待希望特朗普險中求勝，自由派心急火燎渴盼希拉裡笑在最後，雙方都把自己的 命運前途寄托在美國總統身上，這確實讓人匪夷所思。微信群有人耿耿於懷地說：“羽爺是支持特朗普的”。哈哈，原因就在於羽某曾經在朋友圈已經表明態度： “我希望特朗普當選，因為他有美麗的妻子和漂亮的女兒”。這與其說我在支持特朗普，倒不如說我是在偷窺美人兒，其實這就是我對美國大選的態度，他們誰當選 都僅僅是美國的總統而已。
    盡管誰當美國總統對中國人來 說並不重要，但是，隻要是美國總統對中國人就非常重要。這句有點繞，但細細琢磨你就會豁然開朗。因為，美國總統所扮演的角色完全依據於美國的國傢性格品 質，而不是依據於總統個人的喜怒哀樂。別以為希拉裡上來就會按你所願整得風風火火，有可能她一掃以前的果敢潑辣而變得溫溫吞吞；也別焦慮特朗普上來還會放 蕩不羈而讓人提心吊膽，有可能他一掃以前的鋒芒畢露而變得韜光養晦。但是，隻要是美國人當總統，他的唯一任務有且隻有兩個：讓美國更加自由，讓世界更加自 由，當然也包括中國在內。這是由美國的立國精神決定的，是不以任何人的意志為轉移的。
    總 統是人，美國總統更是人中之人，千萬別以為美國總統作為人的一面與誰卿卿我我就會姑息誰的惡劣品質。尼克松是破冰中美冷戰關系的美國總統，盡管他與血妖魔 獸握手擁抱時樂樂呵呵，但尼克松主義卻是徹底推倒紅色高墻最有力的一擊。克林頓與誰交往都是倜儻風流瀟瀟灑灑，但就是他，讓中國世貿談判談成瞭白頭發，但 他最後還是相信瞭謊言承諾，結果害得今天奧巴馬隻能另起爐灶靠踢屁屁來收場。小佈什也是與圖樣圖森破談笑風生，但在南海撞擊事件中強硬交涉一點也不溫良恭 謙讓。奧巴馬最能縱橫捭闔陪瓜賣笑，但在朝核問題中絲毫不給任何國傢有機會暗度陳倉。總之，無論誰當總統，美國的原則都在那裡，總統都隻能按原則辦事。
    自然誰當總統都一樣，為什麼美國要花費那麼大精力選總統呢？這是特別饒有興致的問題。
    我 們說誰當總統都一樣，這個“誰”必須是進入最後競選角逐的誰，而不是某些半吊子逗逗說的選個豬或選個流氓都一樣。美國總統選舉歷史已經歷228年，每四年 輪回一次大選，其中有57個年頭就耗費在大選的激烈角逐中，你說說，這世界還有哪一個國傢如此願意費時費力費人地來選舉政治首腦？這不就北戴河關門商量一 下的事兒麼？何必這麼麻煩？我的親，別人山姆大叔是在顛覆政府，所謂大選年，不僅僅是選一個總統，還要選538名參眾兩院的國會議員呢，所以，美國人在大 選年其實很累的，不但選總統要睜大眼睛，選議員同樣要睜大眼睛。不但豬一樣的人不能進入競選角色，即便是進入競選角色也會被弄成豬一樣的難堪。如果特朗普 和希拉裡不進入最後角逐，你知道個毛的電郵門和黃色調侃門啊。問題就在這裡，大選耗時一年的奧秘也在這裡，每一個競選人必須接受選民拉網式道德排查，可以 沒有君子，但絕不能放過小人，即便最後必須在小人中選一個，也是最不壞的那一個小人勝出。這個大選過程不但是在淬火總統競選人，更是在錘煉國民“主權在 民”的自治精神，所謂的國民素質就是這樣給培養起來的。
    什 麼樣的人才能進入總統競選角色呢？中國人特別喜歡用“精英”形容政要，那你就大錯特錯瞭。在一個正常的自由國傢裡，每一個人都是精英，每一個人又都是平 民，這就叫人人生而平等，不但在政治權利上平等，在社會地位上也是人人平等，國民如是，總統也不例外。我可以毫不猶豫告訴你，美國的每一個競選成功的總統 在政治水平上都說不上知識精英，相對於那些學院派的政治學教授而言，總統就是一個僅僅熱衷於為國傢政治而奮鬥的職業偏好者。這與比爾蓋茨隻喜歡IT不喜歡 白宮是一樣一樣的，即便是曼哈頓街頭的流浪漢，裡面可能就有博士碩士一大堆，你要問為什麼？答：因為喜歡。自由的神秘和幸福就在這裡，自由就是能給每一個 人都有選擇做自己的機會。
    透視美國大選，我們更應該知 道，啥叫民主？啥叫共和？庸俗地說，民主就是吵架，共和就是吵累瞭歇一歇，這就叫妥協。歇得差不多瞭重新又吵，這就是四年一屆。正如兩個饑餓的孩子盯著一 個煮雞蛋，兩個都想吃，咋辦？不能靠力氣，必須各自訴說自己的最該吃的理由，由圍觀者來評判誰最該吃。這個辯論吵架質疑指責的過程就叫民主。為什麼這樣說 呢？民主的本質是自治，自治的本質就是敢於表達自己異見的質疑精神，分歧就是民主的主旋律。但終歸吵架是不能解決問題啊，如何鎖定階段性吵架成果呢？這就 要靠共和，註意，是共和，不是共識，如果你聽見有啟蒙公知叫囂要達成共識，你趕快離開，他目的就是消滅異見。什麼叫共和呢？共和就是指各自都維持自己分歧 的基礎上達成階段性妥協，這個妥協就是放下手中的屠刀舉起手中的選票。也許讀到這裡你還是對“共和”二字有些迷糊，換個姿勢說吧。我可能激烈反對你當總 統，但我又可能將手中寶貴一票投給你當總統。這就叫共和。玄機在哪裡？因為我始終保留瞭我反對的異見，但你又是最不壞的那一個小人，這就叫階段性妥協，意 思是，遇到下一輪有更合適的人選堅決拋棄你，當然，如果任上你表現很好，我也可能修正我對你的異見。因此，分歧是民主的生命，妥協是共和的法寶。（作者微 信：yutanfeiytf）
    通過美國大選，你還得澄 清一個概念，所謂道德就是指公德，這世上從來就沒有什麼私德一說。私德，皆因中國人厚顏無恥為自己的沒臉沒皮辯護而找的一塊遮羞佈。道德，就是一個人的行 為是否妨礙瞭他人自由的一種修為。註意，“他人”是道德這個詞存在的全部意義，魯濱遜何來道德一說？你隻要沒有妨礙他人自由，你就是道德的，你當然也是自 由的。當著女人說黃段子，這就是不道德，更別說出軌偷情揩油盜香瞭。這對於一直缺德的中國人來說，很難理解美國人要抓住特朗普說幾句黃段子的不依不饒。
    特 朗普和希拉裡都是“七十者可以食肉矣”的安享老人瞭，但為什麼還要如此百折不撓去忍受競選折磨？這個唯有懂得什麼叫美國精神之後，你才能恍然大悟。美國沒 有退休一說，雖然人人都有養老金，但從沒有一條法令說誰必須退休，估摸美國人永遠也不敢立法叫誰退休。凡是坐過歐美航班的人都知道，上面哪有什麼誘惑你想 入非非的美麗空姐？幾乎全都是一群大爺大媽在為你空中服務，但他們都很專業。他們缺錢嗎？NO，NO，NO，因為美國人的幸福來自活出自我，也就是為自由 奮鬥而釋放自己的全部生命價值。是美國制度讓他們有這麼高尚的境界嗎？NO，NO，NO，全都是美國精神的傳承。華盛頓可謂勞苦功高啊，離任總統後就回傢 釀葡萄酒，臨終前的十天還在葡萄園除草，染瞭風寒就一命嗚呼，享年69歲。其實，在中國的話，華盛頓他老人傢至少活96歲沒問題。
    美 國大選就是一場關於普世理念和現代人文精神的現場直播課堂，如果隻停留在誰當總統的視覺上，那就實在太浪費翻墻偷香的成本瞭。早在八月我寫瞭一篇《選舉人 制度：美國先驅的傻神傑作》，這是對美國大選規則的釋義，有興趣的友友可以看看。讓我們充實自己後一起倒計時，靜候美國第45任總統的鮮活出爐。

摆正姿势围观美国第45任总统出炉

文/羽谈飞

    大选投票蓄势待发，白宫主人花落谁家？今天（11月8日）全球目光将直击美国第58届第45任总统扣人心弦地激情出炉。这对于中国人来说，虽然是馋涎欲滴地隔墙闻香，但如果愿意摆正姿势做一个凿壁偷光的有心人，你定能从美国大选中厘清有关现代政治文明的普世常识。
    众多关注美国大选的友友们，估摸再也没有比今天更加激动人心。这是可以理解的，因为国人一直都秉持成王败寇的价值观，干啥事都只问结果不问过程，干啥活都只顾高潮不顾前戏，所以，中国人远比美国人更在乎今天谁当美国总统。主流派迫不及待希望特朗普险中求胜，自由派心急火燎渴盼希拉里笑在最后，双方都把自己的命运前途寄托在美国总统身上，这确实让人匪夷所思。微信群有人耿耿于怀地说：“羽爷是支持特朗普的”。哈哈，原因就在于羽某曾经在朋友圈已经表明态度：“我希望特朗普当选，因为他有美丽的妻子和漂亮的女儿”。这与其说我在支持特朗普，倒不如说我是在偷窥美人儿，其实这就是我对美国大选的态度，他们谁当选都仅仅是美国的总统而已。
    尽管谁当美国总统对中国人来说并不重要，但是，只要是美国总统对中国人就非常重要。这句有点绕，但细细琢磨你就会豁然开朗。因为，美国总统所扮演的角色完全依据于美国的国家性格品质，而不是依据于总统个人的喜怒哀乐。别以为希拉里上来就会按你所愿整得风风火火，有可能她一扫以前的果敢泼辣而变得温温吞吞；也别焦虑特朗普上来还会放荡不羁而让人提心吊胆，有可能他一扫以前的锋芒毕露而变得韬光养晦。但是，只要是美国人当总统，他的唯一任务有且只有两个：让美国更加自由，让世界更加自由，当然也包括中国在内。这是由美国的立国精神决定的，是不以任何人的意志为转移的。
    总统是人，美国总统更是人中之人，千万别以为美国总统作为人的一面与谁卿卿我我就会姑息谁的恶劣品质。尼克松是破冰中美冷战关系的美国总统，尽管他与血妖魔兽握手拥抱时乐乐呵呵，但尼克松主义却是彻底推倒红色高墙最有力的一击。克林顿与谁交往都是倜傥风流潇潇洒洒，但就是他，让中国世贸谈判谈成了白头发，但他最后还是相信了谎言承诺，结果害得今天奥巴马只能另起炉灶靠踢屁屁来收场。小布什也是与图样图森破谈笑风生，但在南海撞击事件中强硬交涉一点也不温良恭谦让。奥巴马最能纵横捭阖陪瓜卖笑，但在朝核问题中丝毫不给任何国家有机会暗度陈仓。总之，无论谁当总统，美国的原则都在那里，总统都只能按原则办事。
    自然谁当总统都一样，为什么美国要花费那么大精力选总统呢？这是特别饶有兴致的问题。
    我们说谁当总统都一样，这个“谁”必须是进入最后竞选角逐的谁，而不是某些半吊子逗逗说的选个猪或选个流氓都一样。美国总统选举历史已经历228年，每四年轮回一次大选，其中有57个年头就耗费在大选的激烈角逐中，你说说，这世界还有哪一个国家如此愿意费时费力费人地来选举政治首脑？况且选出来也就干四年，何必这么麻烦？我的亲，别人山姆大叔是在颠覆政府，所谓大选年，不仅仅是选一个总统，还要选538名参众两院的国会议员呢，所以，美国人在大选年其实很累的，不但选总统要睁大眼睛，选议员同样要睁大眼睛。不但猪一样的人不能进入竞选角色，即便是进入竞选角色也会被弄成猪一样的难堪。如果特朗普和希拉里不进入最后角逐，你知道个毛的电邮门和黄色调侃门啊。问题就在这里，大选耗时一年的奥秘也在这里，每一个竞选人必须接受选民拉网式道德排查，可以没有君子，但绝不能放过小人，即便最后必须在小人中选一个，也是最不坏的那一个小人胜出。这个大选过程不但是在淬火总统竞选人，更是在锤炼国民“主权在民”的自治精神，所谓的国民素质就是这样给培养起来的。
    什么样的人才能进入总统竞选角色呢？中国人特别喜欢用“精英”形容政要，那你就大错特错了。在一个正常的自由国家里，每一个人都是精英，每一个人又都是平民，这就叫人人生而平等，不但在政治权利上平等，在社会地位上也是人人平等，国民如是，总统也不例外。我可以毫不犹豫告诉你，美国的每一个竞选成功的总统在政治水平上都说不上知识精英，相对于那些学院派的政治学教授而言，总统就是一个仅仅热衷于为国家政治而奋斗的职业偏好者。这与比尔盖茨只喜欢IT不喜欢白宫是一样一样的，即便是曼哈顿街头的流浪汉，里面可能就有博士硕士一大堆，你要问为什么？答：因为喜欢。自由的神秘和幸福就在这里，自由就是能给每一个人都有选择做自己的机会。
    透视美国大选，我们更应该知道，啥叫民主？啥叫共和？庸俗地说，民主就是吵架，共和就是吵累了歇一歇，这就叫妥协。歇得差不多了重新又吵，这就是四年一届。正如两个饥饿的孩子盯着一个煮鸡蛋，两个都想吃，咋办？不能靠力气，必须各自诉说自己的最该吃的理由，由围观者来评判谁最该吃。这个辩论吵架质疑指责的过程就叫民主。为什么这样说呢？民主的本质是自治，自治的本质就是敢于表达自己异见的质疑精神，分歧就是民主的主旋律。但终归吵架是不能解决问题啊，如何锁定阶段性吵架成果呢？这就要靠共和，注意，是共和，不是共识，如果你听见有启蒙公知叫嚣要达成共识，你赶快离开，他目的就是消灭异见。什么叫共和呢？共和就是指各自都维持自己分歧的基础上达成阶段性妥协，这个妥协就是放下手中的屠刀举起手中的选票。也许读到这里你还是对“共和”二字有些迷糊，换个姿势说吧。我可能激烈反对你当总统，但我又可能将手中宝贵一票投给你当总统。这就叫共和。玄机在哪里？因为我始终保留了我反对的异见，但你又是最不坏的那一个小人，这就叫阶段性妥协，意思是，遇到下一轮有更合适的人选坚决抛弃你，当然，如果任上你表现很好，我也可能修正我对你的异见。因此，分歧是民主的生命，妥协是共和的法宝。（作者微信：yutanfeiytf）
    通过美国大选，你还得澄清一个概念，所谓道德就是指公德，这世上从来就没有什么私德一说。私德，皆因中国人厚颜无耻为自己的没脸没皮辩护而找的一块遮羞布。道德，就是一个人的行为是否妨碍了他人自由的一种修为。注意，“他人”是道德这个词存在的全部意义，鲁滨逊何来道德一说？你只要没有妨碍他人自由，你就是道德的，你当然也是自由的。当着女人说黄段子，这就是不道德，更别说出轨偷情揩油盗香了。这对于一直缺德的中国人来说，很难理解美国人要抓住特朗普说几句黄段子的不依不饶。
    特朗普和希拉里都是“七十者可以食肉矣”的安享老人了，但为什么还要如此百折不挠去忍受竞选折磨？这个唯有懂得什么叫美国精神之后，你才能恍然大悟。美国没有退休一说，虽然人人都有养老金，但从没有一条法令说谁必须退休，估摸美国人永远也不敢立法叫谁退休。凡是坐过欧美航班的人都知道，上面哪有什么诱惑你想入非非的美丽空姐？几乎全都是一群大爷大妈在为你空中服务，但他们都很专业。他们缺钱吗？NO，NO，NO，因为美国人的幸福来自活出自我，也就是为自由奋斗而释放自己的全部生命价值。是美国制度让他们有这么高尚的境界吗？NO，NO，NO，全都是美国精神的传承。华盛顿可谓劳苦功高啊，离任总统后就回家酿葡萄酒，临终前的十天还在葡萄园除草，染了风寒就一命呜呼，享年69岁。其实，在中国的话，华盛顿他老人家至少活96岁没问题。
    美国大选就是一场关于普世理念和现代人文精神的现场直播课堂，如果只停留在谁当总统的视觉上，那就实在太浪费翻墙偷香的成本了。早在八月我写了一篇《选举人制度：美国先驱的傻神杰作》，这是对美国大选规则的释义，有兴趣的友友可以看看。让我们充实自己后一起倒计时，静候美国第45任总统的鲜活出炉。

选举人制度：美国先驱的傻神杰作 

吃中国大餐，看美国大选，中美两国鲜明的特色差异就在这一吃一选之间。中国人吃了五千年，还在继续吃，但却越吃越憨；美国人选了两百年，还在继续选，但却越选越欢。吃货的世界与选票的世界虽然都同属人间，但其距离却是一个在地一个在天。
吃是为了保命，选是为了保权，吃与选孰轻孰重？中国人说“生命高于一切”，但美国人却说“不自由毋宁死”。因此，中国人开门只为油盐柴米酱醋茶，关 门就是吃喝拉撒睡，但美国人睁眼却是飞呀飞呀飞呀飞，闭眼还是飞呀飞呀飞。结果呢？中国人为了一张饭票，不但活得很卑贱，死相更难堪；但美国人仅凭一张选 票，不但活得很光鲜，死也很尊严。
美国人的选票有这么神奇吗？
选票并不神奇，但美国人的选票真的很神奇。因为一般选票的概念就是强调“多数人决定”，但美国人的选票概念恰好是强调“千万别忽略少数人”。那要怎么选才能实现“千万别忽略少数人”的概念呢？这就不得不对美国开国先驱所发明的选举人制度而拍案叫绝。
选举人制度，严格说叫选举人团制度。其原理就是：各选区选民在选出自己心仪的总统候选人时，还必须同时选出最终投票选举总统的代表人，这个代表人就 叫选举人，由各选区（州）选举人组成的选举总统的团队就叫选举人团。选举人团必须宣誓：按照本选区选民多数意志将全部选举人票投给在该选区获胜的总统候选 人，这就叫胜者通吃。最后所有州的选举人票加总，赢得选举人票过半者当选为总统。
当你读完上述选举人制度原理后，多半一头雾水，甚至还想骂娘。真尼玛麻烦，这美国开国先驱吃饱了撑的，搞出这么绕的选举道道。嘿，笔者一开初就是这 么郁闷的，反复研究也不明其究里。但当我看见国内反美派总是苛责美国大选，说什么选举人团制度是间接选举，还说什么有可能违背多数意志的不公云云时，我就 在想，这美国开国先驱不会这么蠢轻易能让人说三道四。迄今为止，1787在费城制定的美国宪法一字未动，其中就包括这个选举人制度。当我们津津乐道美国宪 法的三权制衡时，基本就忽略了这个选举人制度逼真展现州州制衡的奥秘。当我看见有人说“在美国猪都可以当总统”时，我就知道不懂美国的人还真不少，而这个 选举人制度恰好就是彻底消除“猪都可以当总统”的投机竞选思维。美国这么牛叉不是没有原因的，因为这个选举人制度只能让最恰当的大智慧政治家最终获胜，美 国就是这样先后被44任牛叉总统领导为世界巨无霸的。
这个选举人制度的神奇由两部分构成：一是各州选举人数目确定原则，二是各州选举人票归属胜者通吃的原则。
各州选举人数目是按照各州在参众两院获得议员席数来确定。参议员是各州平等分配为两名，50个州就是总计100名参议员席位。众议员是各州按照人口 数量比例分配总计435个席位，人口多的州获得席位当然就多，人口少的州自然就少。但是，无论人口有多少，众议员席位至少必须有1个席位打底，这样，无论 多小的州至少都能分配到三张选举人票。美国首都华盛顿所在地哥伦比亚特区也是按照最小州原则给予3张选举人票。因此，美国全国选举人票总数=参议员席位+ 众议员席位+特区席位=100+435+3=538张。候选人赢得过半（270）选举人票就胜选为总统。
由于选举人票的数目是事先固定的，再由于各州的选举人只能将票全部投给胜者通吃的候选人，这样，选举人手中的这一票几乎就没有任何选择余地（缅因州 和内布拉斯加州例外），所谓选举人，与其说是人，倒不如说是选举器。正因为如此，随着信息技术的普及，就不再用真正的选举人组团去走形式选总统了，选举人 实质上仅仅作为贯彻选举人制度的计票工具而已。一旦各州选民投票完毕，选举人票自然就按胜者通吃落袋为在各州胜出的候选人。因此，选举人团制度根本就没有 二次再选的间接选举之说，恰好是一次性体现选民意志的一种表现方式而已。
为什么不用直接的选民选票数来决定总统归属，而硬要用这种绕个弯的方式来确认花落谁家呢？奥妙就在这里了。
如果直接由选民选票数决定总统归属，也就直接落入“简单多数决定”的陷阱，竞选人为了竞选效率，完全可能只须拼杀大州而放弃小州，即投机分配竞选力 量和竞选方略，这对小州来说就有被忽视的不公平。通过选举人制度这个巧妙的计票原则，选举人票明显偏向小州分配，就大大提升了小州选民选票的权重份量，每 个竞选人就不得不平均发力各州的拼选，在死拼大州的同时丝毫不敢怠慢对小州的重视，竞选人一旦偏废用力，即便赢了多数大州和全国多数选民选票，也可能输给 所有小州计总出来的选举人票数，这种意外在美国大选史上的1876、1888、2000年发生过三次。州州平等，一个州也不能丢下，让每个州的选民获得同 等尊重。这是选举人制度对每个竞选人上紧的一道魔咒。
胜者通吃的原则也是制约竞选人过度将精力血拼大州，微弱优势胜出与大获全胜都是获得一样的选举人票。同时，胜者通吃也制约选民的民粹狂热，鼓励选民 对不同候选人都要倾注关注热情，否则，选民手中这一票的权重份量就会贬值。因此，选举人制度的奥妙就在于，不但促使每个竞选人认知到每个州非常重要，而且 促使每个选民要认知到自己手中这一票也非常重要。
每个州都很重要，唯有地方平等自治；每个人都很重要，唯有人人平等自治。我的国家我的天，我的地盘我做主，这就叫自治，这也是民主的本质。选举人制度就是通过大选这种桥梁形式，丝丝入扣地贯彻这种民主自治理念。
选举人制度让我弄清了两个百思不得其解的问题：一是所谓“华盛顿全票当选为开国总统”是啥意思？我就说不可能是每个选民都选他吧，原来是获得选举人 全票，这一下子就很好理解了。二是为啥美国的公共交通总不拥挤？因为民主国家都是地方平等自治，一旦平等自治，资源的自由流通和自由竞争就会自动消除弱肉 强食的差别，因此，国家就不会有所谓的城乡差别、地域差别或先后差别，这样，人口分布和职业分布就不再会有过度集中现象，公共交通也就自然不会打拥堂了。 那种所谓“让一部分地区一部分人先富起来”的流氓作风，本质上就是通过暴力手段打劫穷人和穷地区去扶持富人和富地区，从而导致资源过度拥挤在中心城市和中 心地区，逼迫人力资源也就不得不向中心城市和中心地区集中，这就是为什么北上广的公共交通有怀孕流产风险般拥挤的原因。
美国制度很好，但不是天上掉下来的，也是人制定的，是谁？就是美国的开国先驱们出生入死和自带干粮立下的规矩。可想而知，制度好不好关键还是在人， 不是在于所有人，而是在于总有一批死脑筋硬骨头秉持傻逼精神的傻逼们。我们这里之所以这样，问题就在于傻逼实在太少了。傻逼一旦傻到底就会成神，美国的神 级先驱就是这样傻来的，这个神奇的选举人制度就是这样傻出来的。